Page 19 of 33

Re: Pudva Fénybennjáró-ja

Posted: Wed Sep 15, 2010 9:18 am
by FEFE
A sikaflex az miért?? :cry:

Re: Pudva Fénybennjáró-ja

Posted: Wed Sep 15, 2010 9:25 am
by Tibi
FEFE wrote:A sikaflex az miért?? :cry:
Pudva úr azzal tömítette az illesztéseket a javított és egyéb kritikus helyeken.

Nem jó ?

http://sikabolt.hu/shop_ordered/3214/pi ... ex_221.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Pudva Fénybennjáró-ja

Posted: Wed Sep 15, 2010 9:30 am
by FEFE
Tibi wrote:
FEFE wrote:A sikaflex az miért?? :cry:
Pudva úr azzal tömítette az illesztéseket a javított és egyéb kritikus helyeken.

Nem jó ?

http://sikabolt.hu/shop_ordered/3214/pi ... ex_221.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Hát nem igazán. Akárki akármit mond de a sikaflex és tömítő társai mind inkáb kárt csinálnak mint hasznot. Tapasztalatból mondom hogy ahol ez a cucc van ott nagyon hamar rohad szegény autó. Az MkI nél is ezzel volt a szopóka és az Mk III is ezért hagyja el magát. Nem tudja lezárni az illesztéseket, vagyis lezárja de a fém meg a sika között azért a pára mindenhogyan képződik és ugyebár a gumis anyagnál a pára jobban lecsapódik. Ki viszont nem engedi.

Re: Pudva Fénybennjáró-ja

Posted: Wed Sep 15, 2010 10:29 am
by Tibi
Mit használtok helyette ?

Re: Pudva Fénybennjáró-ja

Posted: Wed Sep 15, 2010 10:33 am
by TomiCaPri
Betont :twisted:
Amúgy a body-nak van egy ilyen fehér rágószerű cucca, nem tudom már mi a kódja, de arról eddig csak jókat hallottam.

Re: Pudva Fénybennjáró-ja

Posted: Wed Sep 15, 2010 10:46 am
by Bogyo28
FEFE wrote:
Tibi wrote:
FEFE wrote:A sikaflex az miért?? :cry:
Pudva úr azzal tömítette az illesztéseket a javított és egyéb kritikus helyeken.

Nem jó ?

http://sikabolt.hu/shop_ordered/3214/pi ... ex_221.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Hát nem igazán. Akárki akármit mond de a sikaflex és tömítő társai mind inkáb kárt csinálnak mint hasznot. Tapasztalatból mondom hogy ahol ez a cucc van ott nagyon hamar rohad szegény autó. Az MkI nél is ezzel volt a szopóka és az Mk III is ezért hagyja el magát. Nem tudja lezárni az illesztéseket, vagyis lezárja de a fém meg a sika között azért a pára mindenhogyan képződik és ugyebár a gumis anyagnál a pára jobban lecsapódik. Ki viszont nem engedi.
szerintem az úr az ecetes tömítő szarokkal keveri össze, azok kezdik ki a fémet erősen (ezért nem szabad sehova sima szilót és társait használni, ami ecet alapu. a PU alapu cuccok direkt ide vannak kitalálva, és jók) . nekem 8 éve van sika tömítő az autóban, nem igazán jött fel, és elég sokan használják még sikerrel.

Re: Pudva Fénybennjáró-ja

Posted: Wed Sep 15, 2010 11:04 am
by szszaby
FEFE wrote:A sikaflex az miért?? :cry:
Mert jó.

Re: Pudva Fénybennjáró-ja

Posted: Wed Sep 15, 2010 11:14 am
by FEFE
Bogyo28 wrote:
szerintem az úr az ecetes tömítő szarokkal keveri össze, azok kezdik ki a fémet erősen (ezért nem szabad sehova sima szilót és társait használni, ami ecet alapu. a PU alapu cuccok direkt ide vannak kitalálva, és jók) . nekem 8 éve van sika tömítő az autóban, nem igazán jött fel, és elég sokan használják még sikerrel.
Hát nem tudom én még varrattömítőt sem engednék sehova. Elvileg a gyárira is azt mondják hogy jó de ugyan úgy kikezdi a fémet.

Re: Pudva Fénybennjáró-ja

Posted: Wed Sep 15, 2010 11:15 am
by FEFE
Tibi wrote:Mit használtok helyette ?
Ügyes kasztnist, utána meg festéket.

(sajnos előbbiből kevés van)

Re: Pudva Fénybennjáró-ja

Posted: Wed Sep 15, 2010 1:41 pm
by Bogyo28
FEFE wrote:
Bogyo28 wrote:
szerintem az úr az ecetes tömítő szarokkal keveri össze, azok kezdik ki a fémet erősen (ezért nem szabad sehova sima szilót és társait használni, ami ecet alapu. a PU alapu cuccok direkt ide vannak kitalálva, és jók) . nekem 8 éve van sika tömítő az autóban, nem igazán jött fel, és elég sokan használják még sikerrel.
Hát nem tudom én még varrattömítőt sem engednék sehova. Elvileg a gyárira is azt mondják hogy jó de ugyan úgy kikezdi a fémet.
érdekes, nekem ahol volt gyári az alatt nem volt semmi baja, ahonnan meg lejött ott volt elrohadva. meg az elmult 8 év alatt sem kezdte ki a fémet. bár mondjuk nem is a tiszta fémre lett kenve, hanem volt rajta alapozó. bár ha most esnék neki, lehet megpróbálnám olmozással megcsinálni mint régen a 2K gitt elött. Pudva is a lealapozott cuccra kente, tehát ott biztos jó lesz...

Re: Pudva Fénybennjáró-ja

Posted: Wed Sep 15, 2010 3:19 pm
by szszaby
Nálam is minden az alapozóra ment.

Re: Pudva Fénybennjáró-ja

Posted: Fri Sep 17, 2010 4:46 pm
by Blant
Én is vitatkoznék! Nem tudom, hogy ez milyen ez a sika, konkrétan ezzel még nem de 2 másik hasonló varrattömítővel már dolgoztam mióta restaurálok. Hibátlanok. Még csak 2 éve dolgozom a cégnél, de az 5-7 éve restaurált vasak is járnak vissza szervizre és sehol semmi bajuk!

Re: Pudva Fénybennjáró-ja

Posted: Fri Sep 17, 2010 5:24 pm
by FEFE
Akkor kipróbálom a vason hátha bejön, bár nem bízok benne.

Re: Pudva Fénybennjáró-ja

Posted: Fri Sep 17, 2010 6:19 pm
by Blant
Full meleg száraz helyen álljon napokig lehetőleg és teljesen fémtisztára kend rá, de homokszórás maradvány se legyen rajta :D

Re: Pudva Fénybennjáró-ja

Posted: Sun Jun 05, 2011 8:10 pm
by Pudva
"Elkezdődött a fényezés" az autómon :mrgreen: